Actitudes y comportamientos de los adolescentes con asma y sus padres hacia la vacunación contra la influenza y la COVID-19: barreras y facilitadores de la aceptación
El asma es una de las enfermedades crónicas más comunes en la adolescencia y aumenta significativamente el riesgo de complicaciones por infecciones virales respiratorias como la gripe y la COVID-19. Si bien la vacunación es la estrategia preventiva más eficaz, su aceptación entre los adolescentes con asma sigue siendo deficiente. Las creencias de los padres y la reticencia a vacunarse son determinantes cruciales de la inmunización.
Objetivo. Este estudio tuvo como objetivo evaluar las actitudes y comportamientos de los adolescentes asmáticos y sus padres hacia la vacunación contra la influenza y la COVID-19, con especial atención a las barreras y los facilitadores de su aceptación.
Métodos. Este estudio se realizó como un estudio descriptivo y transversal en la consulta externa de Alergia e Inmunología Pediátrica entre mayo y septiembre de 2022. Se reclutaron consecutivamente niños de 12 a 18 años con diagnóstico de asma confirmado por un médico y sus padres durante las visitas de seguimiento. Médicos del Departamento de Alergia e Inmunología Pediátrica administraron personalmente un cuestionario estructurado que abordaba características demográficas, historial de vacunación, conocimientos, actitudes y preocupaciones. Los datos se analizaron mediante estadística descriptiva y comparativa, considerándose significativo un valor de p < 0,05.
Resultados. Se incluyó a un total de 212 adolescentes con asma (mediana de edad de 14 años; 52,8% varones) y a sus padres. Solo el 23,6% había recibido alguna vez la vacuna antigripal y el 6,6% se vacunaba regularmente. En general, el 87,7% y el 81,6% de los adolescentes expresaron su disposición a recibir las vacunas contra la influenza y la COVID-19, respectivamente. El estado de vacunación de los padres fue el determinante más importante de los comportamientos de vacunación de los adolescentes. La vacunación parental contra la influenza predijo de forma independiente la vacunación contra la influenza en los adolescentes (OR 7,26; IC del 95%: 3,29-16,0), y la vacunación parental contra la COVID-19 predijo la disposición de los adolescentes a recibir la vacuna contra la COVID-19 (OR 48,53; IC del 95%: 12,26-192,18).
Conclusiones. A pesar de la alta disposición, las tasas de vacunación contra la influenza entre los adolescentes asmáticos siguen siendo bajas, en contraste con la alta tasa de vacunación contra la COVID-19. La influencia de los padres y la preocupación por la seguridad, en particular por los efectos a largo plazo, fueron factores decisivos. La educación específica, las recomendaciones médicas más rigurosas y una comunicación clara sobre la seguridad de las vacunas son esenciales para mejorar la cobertura en este grupo vulnerable.
BMC Pediatr (2026). https://doi.org/10.1186/s12887-026-06575-2BMC Pediatr (2026).
Comentario: La brecha vacunal en el asma adolescente: El peso de la influencia parental
- Influenza: Solo el 23.6% de los adolescentes habían recibido la vacuna alguna vez, y apenas un 6.6% lo hacía de forma regular.
- COVID-19: En contraste, el 81.6% de los adolescentes expresaron su disposición a vacunarse, lo que refleja el impacto de las campañas masivas durante la urgencia de salud pública.
- Hallazgo relevante: Sorprendentemente, el control del asma, el género o la presencia de otras comorbilidades alérgicas no influyeron en la decisión o disposición de vacunarse.
- La vacunación parental contra la gripe aumentó 7.26 veces las probabilidades de que el adolescente fuera vacunado.
- En el caso del COVID-19, la vacunación de los padres predijo la disposición del hijo con un OR de 48.53. Esto refuerza la idea de que los comportamientos de salud en el hogar y la alfabetización sanitaria familiar son más predictivos que la gravedad clínica de la enfermedad respiratoria.
- Efectos a largo plazo: Fue la preocupación más citada (58.9% en adolescentes y 77.7% en padres que rechazaban la vacuna).
- Miedo a reacciones alérgicas: Debido a la naturaleza alérgica del asma, muchos padres temen erróneamente que sus hijos sean más propensos a sufrir reacciones adversas graves a las vacunas.
- Desinformación: La influencia de los medios de comunicación y las redes sociales sigue siendo una barrera crítica para la aceptación.
- Recomendación médica fuerte: Solo el 20.2% de los participantes citaron la recomendación del médico como motivo para vacunarse, lo que indica una oportunidad perdida en las visitas de seguimiento.
- Abordar la seguridad proactivamente: Es vital desmitificar el riesgo de reacciones alérgicas y efectos a largo plazo, utilizando datos de seguridad específicos para pacientes asmáticos.
- Involucrar a la familia: Dado que el comportamiento parental es el motor principal, las estrategias de promoción deben dirigirse al núcleo familiar, no solo al paciente adolescente.
Efectos protectores del alérgeno y la endotoxina canina sobre la función pulmonar y el asma
El asma infantil se caracteriza por una función pulmonar alterada y la inflamación de las vías respiratorias, que se cree que es resultado de complejas interacciones entre genes y ambiente, especialmente con alérgenos. Sin embargo, estudios previos muestran asociaciones inconsistentes entre la exposición a alérgenos y el asma.
Objetivo. El objetivo del estudio fue examinar la relación longitudinal entre la exposición a alérgenos de interiores durante la infancia con el asma y la espirometría posteriores y la posible modificación del efecto por factores genéticos.
Métodos. Se utilizaron datos de una subcohorte del estudio CHILD con muestras de polvo analizadas (incluidos Can f1 (perro), Fel d1 (gato) y endotoxina) y asma diagnosticada por un médico o espirometría para examinar las relaciones entre los niveles de alérgenos en analitos de polvo a los 3 meses y el asma y, por separado, la espirometría a los 5 años, incluida la posible modificación del efecto por factores genéticos utilizando puntajes poligénicos de función pulmonar (PGS).
Resultados. En 1050 niños con muestras de polvo, el 6,6 % desarrolló asma a los 5 años. En un modelo multivariable ajustado, un nivel elevado de Can f1 redujo significativamente el riesgo de asma (OR: 0,52; IC del 95 %: 0,25; 0,98). De forma independiente, los niños expuestos a niveles elevados de Can f1 presentaron puntuaciones z de FEV1 significativamente mayores ( β = 0,23; IC del 95 %: 0,06; 0,40), independientemente del estado del asma. En los análisis del entorno genético, se observaron interacciones genéticas-ambientales significativas en la relación entre Can f1 y las PGS sobre la función pulmonar, independientemente del estado del asma.
Conclusiones. En una cohorte de nacimiento de la población general, la exposición temprana a altos niveles de Can f1 se asoció con una mejor función pulmonar y protección contra el asma a los 5 años. Además, la exposición a altos niveles de Can f1 puede modular la función pulmonar en individuos con PGS bajos. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 2026.
Comentario: Redefiniendo la Protección Respiratoria: Exposición Ambiental Temprana
Durante años, la medicina respiratoria se ha centrado en identificar y evitar los "disparadores" de la inflamación. Sin embargo, estamos presenciando un cambio de paradigma hacia la prevención activa. Este robusto estudio canadiense, publicado en el Journal of Allergy and Clinical Immunology, nos obliga a mirar aún más atrás: hacia los primeros meses de vida.
El "Efecto Perro": Más que una Simple Convivencia
El estudio de Nanishi et al., basado en la cohorte CHILD, revela que la exposición temprana (a los 3 meses de edad) a altos niveles de alérgeno de perro (Can f1) no solo es segura, sino que se asocia con un riesgo un 48% menor de desarrollar asma a los 5 años. Lo más fascinante es que este beneficio se potencia significativamente cuando hay una co-exposición con endotoxinas bacterianas, resultando en una mejora sustancial de la función pulmonar (FEV1).
Interacción Gen-Ambiente: Medicina de Precisión desde la Cuna
Uno de los aportes más vanguardistas de este documento es el uso de puntuaciones poligénicas (PGS). Los investigadores demostraron que la exposición al Can f1 es especialmente beneficiosa para aquellos niños con una predisposición genética a una baja función pulmonar. Esto sugiere que el ambiente puede, literalmente, modular el destino genético de un paciente, protegiendo a los más vulnerables mediante mecanismos de "higiene inversa" o inmunomodulación.
Dos Caras de la Misma Moneda: Vacunas y Alérgenos.
Al conectar estos hallazgos con lo que sabemos sobre la protección post-vacunal, surge una narrativa coherente sobre la salud pulmonar:
La Vacunación protege el sistema respiratorio evitando que diferentes virus descontrolen la respuesta inmunitaria y generen inflamación tipo 2 crónica.
La Exposición Ambiental Temprana (como los alérgenos de perro) parece "entrenar" o fortalecer la estructura y función del pulmón desde su desarrollo inicial, posiblemente mediando la protección contra el asma a través de una mejor función pulmonar basal en lugar de solo evitar la sensibilización.
Conclusión para la Práctica Clínica.
Como profesionales de la salud, estos datos nos invitan a matizar las recomendaciones sobre la higiene en el hogar. La evidencia sugiere que estamos ante una ventana de oportunidad crítica durante la infancia donde los factores modificables —ya sea la vacunación oportuna a partir de los 6 meses para prevenir secuelas virales o la exposición natural a ciertos microbios y alérgenos— definen la resiliencia respiratoria del individuo.
La prevención del asma ya no es solo evitar el humo o el polen; es construir activamente un sistema inmunitario y unos pulmones más fuertes desde el primer día.
Cámaras de retención con válvulas en niños pequeños con sibilancias agudas. Un ensayo clínico aleatorizado
Las sibilancias agudas son una de las principales causas de consultas pediátricas de urgencia. Las cámaras de retención con válvula (CV) disponibles comercialmente, utilizadas en terapia de inhalación, difieren en la administración de fármacos in vitro, pero la relevancia clínica de estas diferencias en niños pequeños es incierta.
Objetivo. Determinar si una VHC de mayor administración mejora los resultados clínicos del tratamiento con salbutamol en comparación con una VHC de menor administración en niños pequeños con sibilancias agudas.
Diseño, entorno y participantes. Este ensayo clínico aleatorizado se llevó a cabo en cuatro servicios de urgencias pediátricas de Finlandia, con inscripción del 17 de abril de 2019 al 23 de mayo de 2025 (pausa de reclutamiento de marzo de 2020 a julio de 2022), y se utilizó un análisis por intención de tratar. Los pacientes incluyeron niños de 6 a 48 meses con dificultad respiratoria sibilante moderada o grave (puntuación ≥6 en el Instrumento de Evaluación de la Dificultad Respiratoria [RDAI]) que cumplían los criterios de inclusión/exclusión preestablecidos. Estos datos se analizaron del 28 de mayo al 8 de septiembre de 2025.
Intervenciones. Salbutamol (dosis de 0,6 mg por ciclo de tratamiento, hasta 3-4 ciclos a intervalos de 20 minutos) administrado a través de 1 de 2 VHC disponibles comercialmente: VHC-1 (alta administración de fármaco in vitro) o VHC-2 (baja administración de fármaco in vitro), cada uno utilizado con su respectiva máscarilla.
Principales resultados y medidas. Los resultados primarios fueron la puntuación RDAI postratamiento y la variación con respecto al valor inicial. Los resultados secundarios incluyeron la tasa de hospitalización, la proporción de niños que requirieron una cuarta dosis de salbutamol y la variación en la frecuencia respiratoria y la saturación de oxígeno.
Resultados. Se aleatorizaron y analizaron un total de 80 niños (edad media, 23,1 meses; 36% niñas y 64% niños). Los niños tratados con salbutamol tuvieron puntuaciones medias (DE) del RDAI posteriores al tratamiento significativamente menores en el grupo VHC-1 (2,7 [2,1]) que en el grupo VHC-2 (6,8 [3,6]) con una diferencia media de -4,1 (IC del 95%, -5,4 a -2,7; P < 0,001). La reducción media en la puntuación del RDAI fue mayor con VHC-1 que con VHC-2 (diferencia media, -5,4; IC del 95%, -6,9 a -3,9; P < 0,001). La proporción de niños que requirieron hospitalización fue menor en los niños tratados con VHC-1 (20%) que en los tratados con VHC-2 (50%) (diferencia: 30%; IC del 95%: 9%-49%, y número necesario a tratar: 3,3; IC del 95%: 2,1-11; p = 0,005). El riesgo relativo de requerir una cuarta dosis de salbutamol fue de 0,72 (IC del 95%: 0,51-0,97; p = 0,03) para VHC-1 frente a VHC-2. Después del tratamiento, la frecuencia respiratoria fue menor (42 frente a 47 respiraciones por minuto; diferencia media, -5; IC del 95 % de la diferencia: -9,8 a -0,7; P = 0,04) y la saturación de oxígeno mayor (97 % frente a 94 %; diferencia media, 3 %; IC del 95 % de la diferencia: 1,4-3,7; P < 0,001) con VHC-1.
Conclusiones y relevancia. En este estudio, los niños pequeños con sibilancias agudas experimentaron una mejoría clínicamente significativa cuando se administró salbutamol a través de un dispositivo de ventilación con alta liberación del fármaco in vitro, en comparación con uno con baja liberación del fármaco in vitro. Esto indica que la elección del dispositivo es importante y que las guías clínicas deberían ofrecer recomendaciones específicas para cada dispositivo en la terapia de inhalación pediátrica. JAMA Pediatr. 2026 Feb 23:e256479. doi: 10.1001/jamapediatrics.2025.6479. Online ahead of print.
Comentario. Cámaras de alta y baja liberación de fármaco
Este estudio se refiere a cámaras espaciadoras con diferencias demostradas en la cantidad de fármaco que realmente llega al paciente, medida in vitro (salida de dosis respirable), y que se correlacionó con respuesta clínica en niños pequeños con sibilancias agudas.
Antes de entrar en nombres concretos, una nota importante: la elección de cámara debe hacerse siempre dentro de un protocolo clínico validado y para población pediátrica. A continuación presentamos una información comparativa, no una recomendación individualizada.
Cámaras de alta liberación de fármaco (alta salida in vitro)
Estas cámaras se caracterizan por:
-
Bajo volumen muerto
-
Material antiestático (o pretratado)
-
Válvulas de baja resistencia
-
Mejor rendimiento con respiración tidal
Las que consistentemente aparecen como alta liberación en estudios comparativos son:
-
AeroChamber Plus Flow‑Vu® — Buen rendimiento incluso sin lavado previo — Válvula sensible para lactantes
-
Vortex® (metal) — Material metálico antiestático intrínseco — Alta reproducibilidad de dosis — Excelente salida de partículas respirables
-
OptiChamber Diamond® — Diseño de baja turbulencia — Buen equilibrio entre volumen y eficiencia — Resultados in vitro altos y consistentes
Estas son las cámaras que, en estudios como el que presentamos, se asociaron a mejoría clínica significativa cuando se administró salbutamol.
Cámaras de baja liberación de fármaco (baja salida in vitro)
Suelen compartir:
-
Plástico electrostático
-
Volumen mayor
-
Válvulas menos sensibles
-
Mayor pérdida de fármaco por deposición en paredes
Ejemplos típicos descritos como baja liberación:
-
Volumatic® — Volumen grande — Alta deposición interna — Menor eficiencia en niños pequeños
-
Cámaras plásticas genéricas sin tratamiento antiestático — Variabilidad muy alta entre unidades — Dependientes del lavado previo — Menor dosis respirable efectiva
En el estudio, estas cámaras se asociaron a menor respuesta clínica, pese a administrar la misma dosis nominal de salbutamol.
Clave conceptual
La dosis prescrita no es la dosis que llega al pulmón.
La cámara espaciadora puede multiplicar o reducir la dosis efectiva sin cambiar el número de pulsaciones.
Esto explica por qué dos niños con la misma pauta pueden responder de forma muy distinta.
