Resumen
Las sibilancias recurrentes (SR) durante el primer año de vida representan un importante problema de salud pública seriamente subestimado a nivel global, lo anterior ocurre a pesar de su alta prevalencia, severidad, y del elevado uso de los servicios de salud por episodios frecuentes y severos, que resultan en una alta cifra de consultas en servicios de atención primaria, urgencia y de hospitalizaciones. Lo anterior ha sido reportado detalladamente por las fases 1 y 3 del Estudio Internacional de Sibilancias en Lactantes (EISL), el cual analiza la prevalencia, gravedad, factores de riesgo y patrones de tratamiento de SR en lactantes durante los primeros 12-15 meses de vida. En EISL1, que incluyó 30.093 lactantes de Europa y América Latina, la prevalencia global de SR fue del 20,3%, con mayor carga en América Latina (21,4% vs 15,0% en Europa) (1). En EISL3, en el cual participaron 12.405 lactantes de 11 centros en 6 países sudamericanos, la prevalencia fue del 16,6%. Los factores de riesgo más consistentes incluyeron tabaquismo prenatal, asistencia a guarderías, historia familiar de asma y bajo nivel socioeconómico, mientras que la lactancia materna prolongada fue protectora. Estos resultados refuerzan la necesidad urgente de mejorar el abordaje diagnóstico y terapéutico de las SR en lactantes, puesto que probablemente son la manifestación más temprana del asma.
Resumen
La Guía Española de Manejo del Asma esta conformada por un conjunto de documentos elaborados por un equipo multidisciplinar de profesionales sanitarios y pacientes de múltiples organizaciones relacionadas con el asma. La nueva guía GEMA se actualizó en el año 2020, con el nombre de GEMA5.0 y ha sido sucesivamente actualizada cada año. La última edición es la de 2024 (GEMA5.4) publicada el día 7 de mayo coincidiendo con el día Mundial del Asma. En breve se publicará la GEMA5.5
Imagen de macrovector en Freepik La European Respiratory Society (ERS) publica un estado de situación actualizado sobre los nuevos productos de nicotina y tabaco. La declaración sostiene que la ERS no puede recomendar la "reducción de daños" como una estrategia basada en la población para reducir el tabaquismo y ayudar a dejar de fumar, y subraya que no hay pruebas suficientes para respaldar la aseveración de la industria tabacalera sobre los beneficios del uso de ciertos productos para reducir los daños causados por el tabaco, y que tales afirmaciones simplemente son explotadas por la industria tabacalera para obtener réditos financieros. |
Leer más: ¿Qué hay de nuevo sobre los cigarrillos electrónicos?
© 2024 RESPIRAR - TO BREATHE - Politica de privacidad - Aviso Legal - Politica de cookies - desarrollo web